是纵横交错的复式结构。梁山起义的发生、发展和失败的全过程纵贯全篇,其间连缀着一个一个,相对独立自成整体的主要人物的故事。这些故事自身在结构上既纵横开合,各尽特色,又是整个水浒故事的有机组成部分。毫无疑问,这是一种全新的创作模式。而且,极为的成功。”
柳元写道:“我们读《水浒传》,既是在读梁山好汉们起义的全过程,也是在读一个又一个相对独立的故事。一个又一个的故事不断,一个又一个英雄人物层出不穷,让人目不暇接。整部作品塑造的经典人物,又不仅仅只是梁山好汉们,还有像武大郎、潘金莲、西门庆等人物形象,虽然笔墨不多,但同样极为的鲜明,让人无法忘记。”
韩忠写道:“《水浒传》中有类似的事件,但这些事件虽然类似,情节却截然不同。如林冲买刀和杨志卖刀、武松打虎和李逵杀虎、武松杀嫂和石秀杀嫂、江州劫法场和大名府劫法场、以及林冲起解和卢俊义起解等等,事件类似却写出了完全不同的情节,充分的展示了生活的丰富多彩和人物性格的异彩纷呈。这显然也是《水浒传》显著的特色之一。”
杨启铭写道:“《水浒传》中有许多许多的事件,许多许多的故事,这些故事腾挪跌宕,引人入胜,让人永远也难以忘记,比如,‘拳打镇关西’、‘武松打虎’、‘武松斗杀潘金莲与西门庆’、‘智取生辰纲’、‘三打祝家庄’、‘醉打蒋门神’、‘大闹飞云浦’、‘血溅鸳鸯楼’等等。《水浒传》是一部奇书。我同意岑庚先生的说法,不读《水浒》,不知天下之奇。”
“……”
众多的名人名家们,纷纷发表了自己对《水浒传》的解读和点评。
书迷们非常喜欢看名人名家们的解读和点评,一是因为他们能够因此更加准确的理解《水浒传》,二则他们喜欢的《水浒传》,有一种被官方认可的感觉。
他们喜欢和享受这种感觉。
他们一边看一边在网络上议论不停,而议论着议论着,他们突然又回到了最开始的问题。
那就是《水浒传》的开篇,为什么会写一些神神叨叨的东西?整部作品看下来,开篇的那些东西,似乎与全文并没有什么联系。
还有,《水浒传》写得是梁生好汉们的故事,但故事开篇的人物,却并非梁山好汉,而是贯穿全书的反派人物,奸臣高俅。
并且,还不是简单的写,而是用了大量的篇幅,去描写高俅的发迹史。
作者李凡这样安排有什么用意?
之前,书迷们没有搞懂这个问题,也没有名人名家们出来解读。
现在,《水浒传》已经完结,应该有名人名家们出来解读这两个问题了吧?
书迷们是这样认为的,也非常期待。
而事实,也的确如此。
沈从、岑庚二人在《水浒传》开篇之际,就讨论过这个问题。
只是那个时候刚刚开篇,《水浒传》会讲述一个什么样的故事?他们也不清楚。
那个时候,他们也无法回答这个问题。
现在,《水浒传》已经完结,他们自然就能够分析出,李凡那样开篇的用意了。
他们把他们的分析共享到了网络上。
……
请收藏:https://m.dp90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)