战争是政治的延续,而战争武器,为了更好的决定世界,所以武器的发展思路也是随之变化的。如果用总体状态来看这个世纪位面的大兵力对抗就是大规模二战,这是有原因的。武器的发展思路被战略思路决定。
作为演变军官任迪基于自己位面的历史对战争武器发展,有两种思路。对国际局势判断会提前往选择这两种思路中的任意一种。第一种类似于苏联的二战思路,另一种是德国思路以至于后来冷战时期美国运用的思路。两种思路皆有可取之处,至于对错则是取决于对国际局势的判断。
苏联的思路,很清晰的在二战中展现出来,数量,武器代差未被甩开,在数量和成本低廉上压倒对手,德国坦克**,负重轮交错,装甲强,火炮强,虎王一挑七,豹式坦克机动强。嗯,等鼠爷出来,你们都是垃圾。
不过鼠爷最终没能登上战场,海量的t34已经已经到达柏林。这就是德国人武器思路的问题。二战一开始德国人就在追逐武器代差的优势。脾斯麦战列舰,各种类型的轰炸机以及后来元首着魔一样把古斯塔夫大炮弄出来。
武器先进有用吗?当然有用,初期的那几个小国家都被碾压了,装甲军团集结这一新概念战术碾压了欧陆上当时几个还停留在一战思维的小国家。元首的理念就是大德意志武器的必须要世界第一,德**人要在战场上有开无双的能力。
当然在世界局势初期,一个个工业产值不如德国的小国家被碾压殆尽,并且在法国那里捡了一个超级大漏,德国的武器战略是没错的,先进的武器先进的军人操作,犹如史诗神话的英雄对杂兵的碾压一样。但是这个世界还是有他碾压不了的。德国人毕竟没有更进一步搞出核反应堆,人造卫星技术,大规模集成电路。这些生产力的基础没有对苏联跨代优势,武器无论怎么研究都无法对苏联进行跨代优势。所以在后期,德意志依然在武器制造上一味地追逐先进,而不再国家战略上综合考虑,前线到底需要多少兵器,到底需要什么样后勤保障。结果德国在大规模工业化碰撞中失败了。
苏联武器思维胜了一局。在二战中苏联成于这种思维,在冷战争却又败于这种思维。在冷战中,苏联怎么看都是进攻一方。庞大的装甲集群,以及为这种装甲集群提供后勤的工业体系也是史无前例。欧美战略家曾无奈的进行多次推演,一旦苏联的坦克发动进攻,哪怕是原#子弹轰炸也只能做到迟缓。
到了1950年,苏联拥有5颗核弹,美国有369颗。双方核武器均没有到达毁灭人类文明的恐怖地步。而就是这个时候美国陷入了朝鲜战争,陷入朝鲜战争后世界上最慌乱的国家是西欧那些北约国家。当
请收藏:https://m.dp90.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)